Unsere Kinder brauchen gesunde Lern- und Spielräume. Deshalb fordern wir moderne, energiesparende Raumlufttechnik in allen Schulen und Kitas - oder aber Luftfilter, für die wir uns in unserer Petition 2021 eingesetzt haben.
Unsere Kinder brauchen gesunde Lern- und Spielräume. Deshalb fordern wir moderne, energiesparende Raumlufttechnik in allen Schulen und Kitas - oder aber Luftfilter, für die wir uns in unserer Petition 2021 eingesetzt haben.
„Schulen und Kinderbetreuungseinrichtungen müssen JETZT pandemiesicher gemacht werden. Daher fordern wir als Minimalstandard des Infektionsschutzes:
#Saubere Luft in allen Schulen und Kitas mit moderner Raumlufttechnik - aber auch mit mobilen Luftfiltern können unsere Kinder vor Virenwellen geschützt werden!
Kinder sind in Schulen und Kindergärten einer erhöhten Ansteckungsgefahr ausgesetzt, denn sie können in den nächsten Monaten noch nicht geimpft werden. Auch viele Eltern sind noch nicht geimpft und tragen damit im kommenden Schuljahr das Risiko einer Ansteckung und eines schweren Krankheitsverlaufs. Gleichzeitig entstehen weiterhin neue Mutationen, die noch ansteckender sind als das ursprüngliche Virus. Long Covid-Erkrankungen und PIMS-Fälle mehren sich.
Entscheidungsträger schützen sich vor Ansteckung durch die Anschaffung von HEPA-Filtern. Wir fordern den gleichen Schutz für unsere Kinder!
HEPA-Raumluftfilter reinigen die Luft von Viren und Allergenen und halten sie in Bewegung.
Zusammen mit anderen Maßnahmen führt das dazu, dass die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung mit COVID-19 stark sinkt.
Schulkinder und Lehrkräfte können sich auch in der kalten Jahreszeit wieder auf den Unterricht konzentrieren, ohne zu frieren.
Luftaustausch bei zu hohem CO2-Anteil wird beibehalten, aber dauerhaft offene Fenster sind nicht mehr nötig.
Die Anschaffung der mobilen Raumluftfilter ist eine einmalige Investition in den Gesundheitsschutz, die sich auf Jahre hinaus bezahlt macht.
Erkältungskeime und Allergene können damit ganzjährig aus der Raumluft gefiltert werden.
Damit unsere Kinder im kommenden Schuljahr wieder richtig durchstarten können, brauchen sie gesunde Lern- und Spielräume:
Deshalb #saubereLuft mit moderner Raumlufttechnik oder Luftfiltern!
Damit unsere Kinder im kommenden Schuljahr wieder richtig durchstarten können, brauchen sie gesunde Lern- und Spielräume:
Deshalb #saubereLuft mit moderner Raumlufttechnik oder Luftfiltern!
HEPA steht für High-Efficiency Particulate Air. Diese Filter fangen Schwebstoffe aus der Raumluft ein; sie sind der wichtigste Bestandteil eines wirksamen Luftreinigers. Um mit Viren belastete, nur wenige Mikrometer große Aerosole aus der Raumluft abscheiden zu können, müssen sie eine Filterleistung nach der Industrienorm EN 1822-1 aufweisen, also der Kategorie HEPA 14 entsprechen (https://www.unibw.de/lrt7/schulbetrieb-waehrend-der-pandemie.pdf, S. 11-12).
Das Prinzip der Raumluftfilter ähnelt dem einer PC-Lüftung: Das Gerät saugt Raumluft ein. Im Gerät wird diese durch HEPA-Filter von Aerosolen und den Viren darin befreit. Die saubere, nahezu virenfreie Luft tritt dann wieder aus dem Gerät aus.
(Nachweis für die Funktionsweise der HEPA-Filter: https://de.wikipedia.org/wiki/Schwebstofffilter)
Alle Fördermittel, die zuletzt medienwirksam auf Bundesebene zur Verfügung gestellt wurden (www.bafa.de/rlt), zielen auf den Neueinbau stationärer Anlagen ab oder auf die Um- und Aufrüstung bereits vorhandener raumlufttechnischer Anlagen mit HEPA-Filtern. Das heißt für Schul- und Kitaträger, dass sie nicht nur hohe bürokratische Hürden meistern müssen, um diese Gelder zu beantragen; sie müssen auch einen hohen Eigenanteil an den Umbaumaßnahmen bestreiten. Es kostet wertvolle Zeit und finanzielle Kapazitäten, die Fördermittel abrufen zu können; bis zum Beginn des kommenden Schuljahres ist die Errichtung der wichtigen Schutzmaßnahme der Raumluftreinigung so nicht durchführbar und in vielen Fällen dazu baulich gar nicht möglich. Die Bundesförderung ist daher unzureichend.
Im Oktober 2020 ließ die Kultusministerkonferenz erklären, dass mobile Luftreinigungsgeräte nicht als Ersatz, sondern allenfalls als Ergänzung zum aktiven Lüften geeignet seien, und dass Räume gar nicht für den Unterricht geeignet seien, wenn sie nicht gelüftet werden könnten (https://www.kmk.org/presse/pressearchiv/mitteilung/coronaschutz-in-schulen-alle-20-minuten-fuenf-minuten-lueften-umweltbundesamt-fensterlueftung-wirks.html). Nur wenn die Räume nicht lüftungsfähig sind, können die Schul- und Kitaträger eine Förderung für die Anschaffung mobiler Luftreinigungsfilter beantragen - eine Klausel, deren Auslegung oft im Ermessen der Entscheidungsträger:innen liegt und die damit den Anspruch unserer Kinder auf bestmöglichen Schutz wirksam ausbremst.
Zuschüsse, die sich nur schlecht abrufen lassen, medial wirksam zu verkünden, ist eine Taktik, die auf Reaktion statt Aktion angelegt ist, auf ein Hin- und Herschieben der Verantwortung zwischen Bund, Ländern und Kommunen statt auf eine verantwortungsvolle Politik zum Nutzen aller.
Nein, die bekannten Hygiene-Regeln AHA+L sind, angepasst an das gestiegene Infektionsrisiko, weiter wirksam:
Mit dem Aufkommen ansteckenderer Virus-Varianten wurden die Alltagsmasken durch medizinisch wirksame Masken ersetzt. Lüften ist weiterhin nötig, um zusätzlich zur Verringerung der Viruslast die verbrauchte, CO2-gesättigte Atemluft auszutauschen. Der CO2-Wert hängt nicht mit der Belastung der Raumluft durch Viren zusammen (https://www.unibw.de/lrt7/schulbetrieb-waehrend-der-pandemie.pdf, S. 6).
Keine einzelne dieser Maßnahmen kann perfekt schützen. Zusammen verringern sie aber wirksam das Risiko einer Ansteckung.
Raumluftfilter sind damit ein wirksamer Bestandteil der Schweizer-Käsescheiben-Strategie, hier im Modell anschaulich erklärt:
Die flächendeckende Impfung ist noch lange nicht erfolgt. Und wann Kinder tatsächlich geimpft werden können, ist noch unklar. Impfungen wirken teilweise dazu deutlich schlechter bei Virusvarianten (ca. 30 % schlechter gegen Alpha, ca. 60% schlechter gegen südafrikanische/Beta und auch deutlich schlechter bei der nun sich ausbreitenden Deltamutation). Raumluftreiniger können so für zusätzliche Sicherheit in den Bildungs- und Betreuungseinrichtungen sorgen.
Die Geräte sind für den Einsatz in Büro- oder Klassenräumen konzipiert und mit Schalldämpfern versehen. Außerdem können sie auf unterschiedlichen Betriebsstufen laufen. Der Geräuschpegel ist ungefähr vergleichbar mit dem Geräusch eines Tischventilators (ca. 50 db bei höchster Stufe).
Im Vollbetrieb verbrauchen die Geräte 230 Watt. Hierbei darf jedoch nicht vergessen werden, dass die Geräte nicht durchgängig laufen, sondern nur während der Schulstunden. Die Stromkosten für die Geräte sind mit ca. 6 Euro pro Klassenzimmer pro Monat absolut überschaubar. Zudem sind sie deutlich günstiger als die Heiz- und Krankheitskosten, die durch Dauerlüften entstehen.
(Nachweis: https://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Coronavirus-Was-bringen-Luftfilter-an-Schulen,luftfilter100.html)
Es handelt sich um hochwertige Geräte, die in der Regel lange gebrauchsfähig sind.
Die Filter in den Geräten müssen je nach Hersteller alle ein bis drei Jahre gewechselt werden, sofern sie ganztags und unter Volllast laufen. Die Kosten pro Filter belaufen sich auf ca. 50 bis 300 Euro. Die Filter können einfach, zum Beispiel vom Hausmeister der Schule, gewechselt werden. Besondere Fachkenntnis ist hierzu nicht erforderlich.
Für Schulen und Kitas geeignete Geräte sind ab 200 Euro erhältlich; größere, leistungsfähigere Luftfilter, die als Einzelgeräte für einen Klassenraum alleine geeignet sind, gibt es ab ca. 1000 Euro. Im Einzelnen wurden diese Kosten u.a. in der seit Ende April 2021 vorliegenden Studie von Rohlfing-Bastian und Glenk zur kosteneffizienten Ausstattung von Schul- und Betreuungsräumen mit Luftfiltern aufgeschlüsselt; die Studie vergleicht auch die Leistung verschiedener Geräte und nennt eine Reihe verfügbarer, hochwertiger Raumluftfilter (Nachweis, auch zu Wartungs- und Betriebskosten: https://www.accounting.uni-frankfurt.de/fileadmin/user_upload/dateien_abteilungen/abt_rec/LS_Rohlfing-Bastian/Dokumente/Luftfilter_Projekt_Kurzbericht.pdf).
Im Vergleich zu den volkswirtschaftlichen Kosten, die durch den Ausfall von Unterricht und Betreuung entstehen, ist der pro Person entstehende geringe Betrag für Anschaffung und Filterwechsel eine mehr als lohnende Investition – von Kosten, die durch Infektionen und dadurch resultierenden Langzeitfolgen entstehen (Long Covid, PIMS), ganz zu schweigen.
Leider ist die Pandemie trotz entsprechender Erklärungen von Politiker:innen noch nicht so schnell vorbei, wie wir uns das wünschen würden. Zwar hat die WHO 2023 den weltweiten gesundheitlichen Notstand wegen Corona für beendet erklärt, warnt aber weiterhin vor den anhaltenden Viruswellen der sich fortsetzenden Pandemie, die manche Expert:innen inzwischen auch als Endemie bezeichnen. In jedem Fall ist auch in den nächsten Jahren noch ein immer wiederkehrendes Aufflammen von Corona-Infektionswellen und die Entwicklung neuer Virusmutationen zu erwarten.
Selbst wenn die anhaltenden Probleme mit SARS-CoV wider Erwarten in der Zukunft schneller abklingen sollten, bleibt es ratsam Raumluftfilter trotzdem in Schulen und Kitas weiterhin in Betrieb zu halten. Denn die Geräte filtern nicht nur das Coronavirus, sondern auch alle anderen Arten von Viren sowie weitere Schwebstoffe, etwa Staub und Pollen, aus der Luft. Besonders für Kinder, die unter Asthma, Heuschnupfen und Allergien leiden, können Luftfilter den Schulalltag erleichtern. Während der Grippesaison können durch den Einsatz der Raumluftfilter Erkrankungen bei Kindern, Lehrer:innen und Erzieher:innen deutlich reduziert werden.
Schon vor Beginn der Pandemie empfahl die Bundesingenieurkammer den Einsatz mechanischer Lüftungsanlagen für Schulen und Kitas, denn "Fensterlüftung stellt (...) in der Regel keine dauerhafte und zuverlässige Lösung des aktuellen Problems nicht ausreichender Luftqualität an Schulen dar." (Nachweis: "Gute Luft für besseres Lernklima". Positionspapier des Arbeitskreises Energieeffizienz, 13.06.2019, https://bingk.de/wp-content/uploads/2020/02/L%C3%BCftung-in-Schulen-2020-02-18.pdf, Zitat S. 5.)
Prof. Dr. Christian Kähler, München (Fachrichtung: Strömungstechnik und Aerodynamik)
Dr. Jana Schroeder, Fachärztin für Mikrobiologie, Virologie & Infektionsepidemiologie, Infektiologin
Prof. Dr. Markus Scholz, Universität Leipzig, Medizinische Informatik, Statistik und Epidemiologie
Prof. Dr. Anne Böckler-Raettig, Leibniz-Universität Hannover, Allgemeine Psychologie
Andreas Wagner, Mitglied des Bundestages, Heilerziehungspfleger, Geretsried
Sigrid Beer MdL, Bildungspolitikerin B90/Die GRüNEN NRW, Paderborn
Natascha Strobl, Politikwissenschaftlerin, Wien
Linus Neumann, IT-Sicherheitsberater, Sprecher des Chaos Computer Clubs
Marcus Mittermeier, Schauspieler
Matthias Renger, Schauspieler und Synchronsprecher
Martina Borgendale, Lehrerin, Vorsitzende GEW Bayern, Nürnberg
Florian Kohl, Lehrer, stellvertretender Vorsitzender GEW Bayern, Nürnberg
Robert Fietzke, Jugendkoordinator DIE LINKE. Sachsen-Anhalt, Vorsitzender Flüchtlingsrat Sachsen-Anhalt e.V.
Inke Hummel, Pädagogin und Autorin, Bonn
Katrin Rönicke, Journalistin, Berlin
Peter Heilrath, Filmproduzent und Rechtsanwalt
Mario Sixtus, Filmemacher und Autor
Thorsten Frühmark, Rechtsanwalt, Rinteln
PD Dr. habil. Eva Herschinger, Politikwissenschaftlerin, München
Dr. Gregor Czisch, Physiker und Energie-/Klima-Wissenschaftler, Bundestagskandidat DIE PARTEI, Kassel
Dr. Markus Beier, Facharzt für Allgemeinmedizin, Erlangen
Dr. med. Oliver Dierssen, Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie
Dr. med Marc Hanefeld, Bremervörde
Dr. Nicolas Wöhrl, Physiker an der Uni Duisburg-Essen, Podcaster und Wissenschaftskommunikator, Gelsenkirchen
Dr. Nina Schötzau, Kinderärztin, Miesbach
Dr. med. Cornelia Werner, Fachärztin Allgemeinmedizin, Erbach
Dr. med. Stephanie Strunk, Fachärztin für Orthopädie - Rheumatologie, München
Dipl.-Psych. Eberhard Schlie, Kinder- und Jugendpsychologe
Michael Kunz, Unternehmensberater, Hürth
Dirk Paessler, Unternehmer, Fürth
Dirk Specht, Aufsichtsrat, Lehrbeauftragter VWL, ehem. Geschäftsführer Digitale Medien FAZ u. Chefredakteur capital.de
Rechtsanwältin Nina Diercks, M.Litt (University of Aberdeen), Hamburg
Dr. Frank Sauer, Politikwissenschaftler, München
Susanne Kunz, KiTa-Leiterin, Erste Vorsitzende des Verbandes der Kita-Fachkräfte Saar e.V., Saarbrücken
Jeannette Schulze, Landesverbandsarbeit, Mitglied arbeitsrechtlicher Gremien der Gesundheits- und Sozialbranche, Berlin
Stefan Krönung, Sozialpfarrer, Kassel
Dr. Anne-Marie Just, Dipl.-Betriebswirtin (FH) / Gesundheitsmanagement, München
Dr. Sebastian Wolf, Diplom-Biologe; Medical Advisor, Burscheid
Dr. Raoul Pascal Pein, Informatiker, Geesthacht
Dr. Irene Schütze, Kunst- und Medienwissenschaftlerin, Mainz
Arnold Schiller, Politiker, Philosoph und Kaufmann, München
Bernd Schuster, Mathematiker, München
Sava Stomporowski, Bildungsexpertin, Bonn
Dipl. Päd. Cornelia Beeking, Kinder und Jugendlichenpsychotherapeutin
Isabel Ruland, Pädagogin und Autorin, Bonn
Bruno Capra, Erzieher
Mario Wettlaufer, Jurist/Ortsvorsteher, Stadt Sinzig (RLP)
Isabell Stahlhut, Oberstudienrätin u. Schulelternratsvorsitzende, Rehburg-Loccum
Lydia Lüttich-Jaspers, Juristin, Münster
Dr. Sylvie Tritz, Angestellte, Saarbrücken
Tim Bischoff, Softwareentwickler, Bad Gandersheim
Melanie Eckl, Technische Produktdesignerin für Maschinen- und Anlagenbau
Julia Zollbrecht, Polizeibeamtin, München
Leander Kaiser, Schüler, NRW
Dr. Jörg Danzer, Geoökologe, Sachverständiger, Lehrbeauftragter, Sonthofen
Wibke Hott-Cavanagh, Lehrerin, Fürth
Sabina Kieslich, Servicekraft, Geretsried
Ina Heib, Goldschmiedin, Mainz
Carmen Schon, Inhaberin und Apothekerin, Völklingen
Kathrin Schönberger, Lehrerin, Parsberg
Akegapon Tangverapong, Software-Entwickler, München
M. Seißler, Real-Estate-Management, Bamberg
Sonja Kaiser, Bilanzbuchhalterin, NRW
Boris Bruhn, Lehrer, Hamburg
Stefan Hemler, Studienrat, München
Roma M. Mukherjee, B.A. Bildungswissenschaft
Martin Kristan, Fachinformatiker Systemintegration
Regina F. Wolf-Berleb, geschäftsführende Gesellschafterin, Berleb Media GmbH, Taufkirchen bei München
Petra Berleb, geschäftsführende Gesellschafterin, Berleb Media GmbH, Taufkirchen bei München
Katharina Schießl, Designerin, München
Silke Thao Hebden, Beraterin Marketing & IT, München
D. Mahler, Dipl. (F.H.) Soz. Päd., München
Kerstin Lieder, Sozialpädagogin, Freising
Guido Lieder, Diplom-Physiker, Freising
Martina Schwencke, Bibliotheksassistentin, Bruckmühl
Dr. Katja Hansen, Rechtsanwältin, München
Dr. Gerd Hansen, Rechtsanwalt, München
Susanne Schmidt, Verwaltungswirtin, Efringen-Kirchen
Judith Tran, Düsseldorf
UnionWatch
Piratenpartei Bayern
Landeselternbeirat Baden-Württemberg, vertreten durch den Vorsitzenden Michael Mittelstaedt
Endlich Kontinuität und Sicherheit für Kitabetreuung und Schulunterricht - dafür brauchen moderne Raumlufttechnik oder Luftfilter: #CleanAir4AllKids!
Aerosole verbreiten sich innerhalb von Minuten über Distanzen von acht bis zwölf Meter im Raum. Befindet sich eine infektiöse Person im Raum, könnten zehn Minuten genügen, um sich zu infizieren. Auch Masken können nicht vollständig vor Ansteckung schützen. Hinzu kommt dass die neue Variante Delta noch infektiöser ist als die bisher dominierende Alpha-Variante.
Optimales Lüften kann die Virenlast maximal um die Hälfte reduzieren. Die Effektivität des Lüftens ist allerdings von unbeeinflussbaren Faktoren abhängig: Der höchste Effekt wird bei hoher Temperaturdifferenz innen/außen und hoher Luftströmung (Wind) erzielt. Das für hohe Effektivität nötige Querlüften ist nur möglich, wenn auf zwei Seiten des Raumes Fenster nach draußen vorhanden sind. über andere Räume querzulüften, verteilt hingegen an Aerosolen haftende Viren über mehrere Räume. Nach dem Schließen der Fenster steigt die Virenlast sofort wieder an. Beim Einsatz von Raumluftreinigern bleibt die Virenlast hingegen insgesamt deutlich niedriger.
Vergleichende Untersuchungen in Klassenzimmern mit und ohne Raumluftreiniger zeigen: Ohne Raumluftreiniger konnte die Anzahl ansteckender Partikel bei adäquatem Lüften nur geringfügig reduziert werden, mit Raumluftreiniger sank ihre Zahl hingegen auf ein Zehntel.
Von Wissenschaftlern und Politikern werden Raumluftreiniger deshalb seit Monaten dringend für Schulen (bzw. Innenräume) empfohlen, so von Prof. Kähler, Prof. Curtius, dem Fraunhofer-Institut, Prof. Lauterbach, um nur einige zu nennen - ganz zu schweigen von Gebäudetechnikern, die den Einbau seit Jahren fordern. Selbst das oft zitierte Umweltbundesamt räumt einen Zusatznutzen im Vergleich zum Lüften ein. Dennoch verfügen z.B. in Bayern nur 14.000 Klassenräume von 80.000 bereits über Raumluftreiniger (Stand 29.6.21).
Eine eingebaute raumlufttechnische Anlage (RLTA) ist positiv zu bewerten, erzielt aber je nach Hersteller nur eine vierfache Luftwechselrate pro Stunde. Nötig wäre aber eine mindestens sechsfache Luftwechselrate, um die Viruslast effizient verringern zu können. Außerdem verfügen raumlufttechnische Anlagen nicht über die Möglichkeit der Virenabscheidung. Hierzu wäre eine Nachrüstung mit einem HEPA-Schwebstofffilter der Kategorie H14 erforderlich.
Studie Kriegel et al.: Infektionsrisiko durch Aerosole, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.08.20209106v5.full.pdf
Covid19 Ausbreitung von Aerosolen im Raum, TU Berlin, Prof. Martin Kriegel: https://www.youtube.com/watch?v=zZ6pMkgGZv8
Raumluftreiniger senken Infektionsrisiko deutlich, v.a. auch in gut belüftbaren Räumen: https://www.presseportal.de/pm/152857/4830113
Neueste Untersuchung in besetzten Klassenzimmern: Prof. Kähler, Obermenzinger Gymnasium, Bayern: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/landkreismuenchen/muenchen-neubiberg-schule-coronavirus-aerosole-1.5227418!amp?__twitter_impression=true
Studie Prof. Curtius, Goethe Universität Frankfurt in Klassenräumen: Vergleich Klassenräume mit bzw. ohne Raumluftreiniger: https://www.focus.de/gesundheit/news/studie-der-universitaet-frankfurt-forscher-entwickeln-modellrechnung-luftreiniger-reduzieren-aerosole-in-klassen-um-90-prozent_id_12511857.html
https://www.n-tv.de/wissen/Studie-Luftreiniger-im-Klassenzimmer-wirken-article22083510.html
Studie Goethe Universität Frankfurt, Prof. Curtius: https://doi.org/10.1101/2020.10.02.20205633
Studie (mit Bildmaterial) zu Raumluftreinigern Prof. Kähler: https://www.unibw.de/lrt7/schulbetrieb-waehrend-der-pandemie.pdf
Prof. Kähler zu Stellungnahme des Umweltbundesamtes: https://www.unibw.de/lrt7/kommentar-zum-konzept-zum-lueften-in-schulen-des-uba
Curtius-Studie (verschriftlichte Ergebnisse): 10.000 Partikel pro cm3: https://www.sterntv.de/mobile-luftreiniger-im-stern-tv-test
Curtius-Studie im Ärzteblatt: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/117171/SARS-CoV-2-Luftreiniger-beseitigen-90-der-Aerosole-in-Schulklassen
Studie Exner et al. zu Infektionsrisiko durch aerosolgebundene Viren in belüfteten Räumen: https://publications.rwth-aachen.de/record/795437/files/795437.pdf
Stellungnahme Innenraumlufthygienekommission (IRK) des Umweltbundeamtes: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/2546/dokumente/201116_irk_stellungnahme_luftreiniger.pdf
Fördermittel des Kultusministeriums in Bayern, Schuljahr 2020/2021: https://www.km.bayern.de/eltern/meldung/7176/schulen-erhalten-weitere-foerdermittel-fuer-mobile-luftreinigungsgeraete.html
Kosteneffiziente Ausstattung von Klassenräumen mit mobilen Raumluftfiltern. Kurzbericht über die Projektergebnisse (Gunther Glenk, Universität Mannheim; Anna Rohlfing-Bastian, Goethe-Universität Frankfurt), April 2021: https://www.accounting.uni-frankfurt.de/fileadmin/user_upload/dateien_abteilungen/abt_rec/LS_Rohlfing-Bastian/Dokumente/Luftfilter_Projekt_Kurzbericht.pdf
Deutsche Gesellschaft für Immunologie e.V. zum Einsatz von Luftfiltern: https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Delta-Variante-Symptome-sind-neu-Impfung-wird-zum-Wettlauf-id59899041.html
Online-Präsentation von Prof. Dr. Christian Kähler zum Thema "Luftfilter als Schutzkonzept für Schulen" (2021): https://www.youtube.com/watch?v=y0aqdhqYHZw
Review mit 11 Studien zur Wirksamkeit von HEPA-Raumluftreinigern bei SARS-CoV-2 (Juni 2021): https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/01945998211022636)
Positionspapier „Aersole“ der Deutschen Forschungsgemeinschaft (Juli 2021): https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/corona_infos/positionspapier_aerosole.pdf
Vergleichsstudie zum Nutzen von Belüftung und Luftfiltern in Grundschulen des US-Bundesstaats Georgia (Nov./Dez. 2021): https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e1.htm
Vergleichstudie zum Einsatz mechanischer Belüftungssysteme in italienischen Schulen (2022): https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2207/2207.02678.pdf
Belgisch-niederländische Vergleichsstudie zu 500 Schulen mit und 500 Schulen ohne mobile Luftfilter (Start 2022), Darstellung des Projektdesigns: https://www.aircleaningintheclassroom.eu/over
Bericht über erste positive Zwischenergebnisse der belgisch-niederländischen Vergleichsstudie: https://www.brusselstimes.com/health/243591/air-purifiers-in-classrooms-greatly-reduces-risk-of-covid-19-infections-study-confirms
Review des neuseeländischen Erziehungsministeriums über 7 Studien zur Wirksamkeit von mobilen HEPA-Luftfiltern in fesnterbelüfteten Klassenräumen (Juni 2022): https://temahau-live-storagestack-pv-assetstorages3bucket-4pgakoc5n3r5.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2022-10/The%20Performance%20of%20Portable%20HEPA%20Air%20Cleaners%20in%20Naturally%20Ventilated%20Classrooms%20-%2013%20June.pdf?VersionId=uc0i2sdus9gzN1XB.6uIjYhbHI4uJPHw